Стивен Возняк

Ключевое слово в понятии «искусственный интеллект» — не «интеллект», а «искусственный». «Интеллект» — это не то же самое, что человеческий мозг. Для нас пока загадка, как запрограммирован человеческий мозг и как он принимает решения.

Будет ли это любовь компьютера к человеку или компьютера к компьютеру, у которого схожие параметры? Но теоретически нельзя сказать, что это не произойдет. Возможно, когда-то мы сможем разобраться во всей сложности механизма наших эмоций и создать нечто подобное сами. И тогда компьютеры научатся любить.

Я бы хотел, чтобы мы стали более независимыми от политики и сконцентрировались на возможностях использования человеческого мозга. Знание об этих возможностях — ключ к будущему, принятию решений. Один из примеров, - нужны машины, которые очень хорошо имитируют человека, но скорее помогают человеку быть самим собой.

Исскуственный интеллект всегда будет нуждаться в человеке. Конечно, по мнению некоторых, искусственный интеллект станет настолько производительным, что люди будут не нужны. Но я не понимаю, как это может быть. Даже если машина сможет общаться как человек (вы только представьте себе, насколько сложно этого достичь), человек всегда будет важнее машины.

В какой-то момент у меня были опасения насчет искуственного интеллекта. Я представлял, что машины неожиданно заменят всех людей на их рабочих местах, лишив их средств к существованию и все в таком духе. Но потом я полностью сменил свои взгляды, по двум причинам. Во-первых, это закон Мура, который никогда не позволит машинам научиться мыслить наравне с человеком. Другая причина — это осознание, что даже если у машины получится переплюнуть человека по многим показателям, она никогда не сможет обзавестись интуицией. Машина не сможет сказать, что я сделаю в следующую минуту, она также не сможет объяснить, каким образом я оказался на этом самом месте.